http://www.radiomerkury.pl/ Wiadomosci Radia Merkury S.A. pl 2024-04-26 06:02:12 2024-04-26 06:02:12 http://www.radiomerkury.pl/rss.php KOMPU.NET redakcja@radiomerkury.pl redakcja@radiomerkury.pl http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Woda przyda się wielkoposce,bo stepowieje. 2010-05-20 17:02:51 hetman http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Proszę pomyśleć . Wielkopolska potrzebuje racjonalnej gospodarki wodą , a nie powodzi . Komentarz dedykuję "hetmanowi " . 2010-05-21 13:05:21 Baba Jaga http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Gdyby ktokolwiek tylko westchnął o budowie zbiorników to znajdzie się taka chmara "zielonych" i wszelkiej maści ekologistów, że natychmiast wycofa się z cienia takiego pomysłu a co dopiero z jego realizacji. 2010-05-21 13:36:45 pyra http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 508 049 169 - właściwy numer do UMP 2010-05-21 21:23:25 js http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 wszystkie informacje są na stronie głównej portalu miejskiego www.poznan.pl - symulacja terenów zalewowych, aktualny stan Warty, komunikaty 2010-05-21 21:29:23 z_kolegiackiego http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Oglądając relacje telewizyjne dotyczące powodzi mam wrażenie, że żyjemy w kraju króla Maciusia I-szego. Cała elita rządząca to ludzie zachowujący się jak dzieci, bez wyobraźni i doświadczenia życiowego. Żal tylko tych wszystkich strażaków, żołnierzy i policjantów, którym dostarcza się tyle bezsensownej pracy. Amerykanie swoje wały przeciwpowodziowe budują z rdzeniem betonowym, bo wszystkie badania dowiodły, że każdy wał budowany tradycyjną metodą w czasie powodzi po pewnym czasie nasiąka i pęka, a tym samym nie spełnia zadania. Jeżeli nasi fachowcy od budowy wałów nie chcą przyswoić sobie tych prawideł to może taniej będzie wycenić ile ich dziecinada ma kosztować i za te pieniądze wykupić kilkanaście wiosek (płacąc super cenę za grunty), a w czasie powodzi skierować tam wodę. Było by pewniej i od razu bez zbędnej pracy. Mam jednak wrażenie, że takie kataklizmy są na rękę rządzącym, bo mogą się pokazywać w telewizji ze swoimi smutnymi i przejętymi minami, wysłuchując biednych ludzi jak to im potopiły się świnie, kury itd. , a potem ciach do śmigłowca i na obiadek z kolegami mając wszystko i wszystkich w tym miejscu gdzie słońce nie dochodzi. Sam już nie wiem czy śmiać się czy płakać? 2010-05-24 12:47:12 Piotr z Winograd http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 takich rządzących wybraliśmy .....niestety ;-((( 2010-05-24 14:35:14 Kasia http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 "Jak powiedział burmistrz Mirosław Wieczór, Wronki są przygotowane na nadejście fali kulminacyjnej. Ta ma przechodzić przez miasto od najbliższego piątku do niedzieli. "Mamy worki, mamy piasek, trwa akcja informacyjna wśród mieszkańców" - zapewnia Wieczór. " ..................... TAK ??? jestem mieszkańcem wronek i jakoś nic do mnie nie dotarło ?!! ciekawe,.....hmm.... 2010-05-24 16:23:13 w(b)ronek http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Za większość elementów obrony przeciwpowodziowej (takich, jak np. wały) odpowiadają SAMORZĄDY. Każda gmina, czy powiat, powinny się dobrze zastanowić nad tym, kogo mają w radzie/sejmiku. 2010-05-24 17:32:27 kkk http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Piotr: no, ale to nie wina rządzących, że deszcz pada - ani nie ich wina, że tam jadą, zobaczyć na miejscu, co jest grane - gdyby nie pojechali, też byś narzekał, że mają powodzian "tam gdzie słońce nie dochodzi". Gdyby sami chwycili za łopaty, to byś stwierdził, że powinni np. planować, zamiast pokazywać się z łopatami. Swoją drogą, obecny rząd - chociaż za nim nie przepadam - z pewnością sensownie podchodzi do tematu. Wyobrażacie sobie, co by było, gdyby taka powódź była np. w 2006 roku??? Lepper z Giertychem i Kaczyńskimi narobiliby tylko jeszcze większego bałaganu. Łyżwiński doglądający wałów, Wierzejski układający worki, Dorn razem z lekarzami "wziętymi w kamasze" wynoszący dobytek powodzian - Kamiński i CBA tropiące przecieki. Maciarewicz oskarżający o powódź KGB i "większość byłych ministrów spraw zagranicznych". 2010-05-24 17:40:28 wojtek http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Dzisiaj w TV WTK usłyszalem o znanym od dawna problemie muru oporowego w sąsiedztwie osiedla Wechty "Nad Wartą". Ponieważ stan techniczny tego muru znany był na długo przed wszczęciem tej inwestycji mam proste pytania : 1)kto i na jakiej podstawie wydał temu panu decyzję lokalizacyjną, która nie nakładała na niego obowiązek wzmocnienia tego rozhybotanego muru (od 1900 roku nie remontowanego), 2) kto wydał mu pozwolenie na budowę bez przedstawienia projektu naprawy tego muru, 3) kto odebrał i wydał zgodę na uzytkowanie tego osiedla bez wykonania napraw muru ? Więcej pytań nie zadam a mi tylko współczuć naiwnym ! 2010-05-24 18:30:59 budowniczy http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 dodam jeszcze: kto bezrefleksyjnie kupował tam mieszkania za grube kredyty? 2010-05-24 23:58:06 ech......... http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 wojtek: tę ekipę interesuje tylko robienie wizerunku - korzystnego dla siebie i obciachowego dla swoich oponentów, których traktuje jak wrogów i podludzi - do ośmieszenia i eliminacji. Pogardę dla pozostałych tzw. zwykłych obywateli udaje im się tylko lepiej lub gorzej tuszować. Ale od 10 kwietnia widać to juz bardzo wyraźnie, że kto trzyma ich stronę, jest albo nieuleczalnie naiwny, albo trwale od tej propagandy uzależniony, albo też działa w złej woli. 2010-05-25 13:03:57 abisyńczyk http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 wojtek: tę ekipę interesuje tylko robienie wizerunku - korzystnego dla siebie i obciachowego dla swoich oponentów, których traktuje jak wrogów i podludzi - do ośmieszenia i eliminacji. Pogardę dla pozostałych tzw. zwykłych obywateli udaje im się tylko lepiej lub gorzej tuszować. Ale od 10 kwietnia widać to juz bardzo wyraźnie, że kto trzyma ich stronę, jest albo nieuleczalnie naiwny, albo trwale od tej propagandy uzależniony, albo też działa w złej woli. 2010-05-25 13:04:05 abisyńczyk http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 "Abisyńczyk" ma rację! 2010-05-25 13:34:09 mix http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 A Wojtek pewnie prenumeruje "Wyborczą". 2010-05-25 13:34:55 mix http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Platforma spowodowała powódż,a "hetman"jej w tym pomaga.Platforma to ciemne siły na usługach obcych wrogich Państw. 2010-05-26 06:23:55 ryś. http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Pan Wojewoda Wielkopolski, który zarządza zbiornikiem retencyjnym Jeziorsko wraz z RZGW utrzymywali 90% poziom wody przed nadejściem wód z południa Polski.Wody ze zbiornika powinny być najpóźniej spuszczane po otrzymaniu złych prognoz meteorologicznych. W jakim celu, za potężne pieniądze podatników powstał ten zbiornik retencyjny? Czy aby w celach ochrony przed powodzią? A może raczej w celach rekreacyjnych i do hodowli ryb? Pan Premier Tusk w swoich rzekomo pełnych troski i boleści wypowiedziach twierdzi,że jak zwykle -nikt nie zawinił. Po co nam taki rząd i władze terytorialne? Jeśli nie potrafią rządzić, to niech przynajmniej nie wypełniają przestrzeni medialnej swoimi PR-owskimi wystąpieniami. Niech więcej czasu poświęcą na pracę, a nie na czczą gadaninę i " dorzynanie watach" - czytaj opozycji, to może chociaż trochę będzie lepiej w Polsce. Mam nadzieję, że to "dorzynanie opozycji" im nie wyjdzie, bo wtedy to tylko chroń nas Panie Boże. 2010-05-26 14:40:16 TS http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Zdecydowanie się zgadzam. Zbiornik Jeziorsko był nieprzygotowany do przyjęcia wód bo specjalnie piętrzono w nim wodę na letnią suszę. Dlatego gdy tylko zaczęło padać musiano rozpocząć bardo duże zrzuty wody na poziomie 360 metrów sześciennych na sekundę. Bo do zbiornika dopływało prawie 490 metrów sześciennych na sekundę. Władze nie chcą się przyznać do tego, że podjęto decyzje o wykorzystaniu tak zwanego nadzwyczajnego poziomu piętrzenia (122 m npm) czyli wykorzystania rezerwy forsowanej zbiornika. Można powiedzieć, ze gdyby zbiornik był bardziej opróżniony, rezerwa była by większa i nie trzeba by zrzucać takich ilości wody. W tej chwili z Jeziorska zrzucane jest najwięcej wody, ze wszystkich ważniejszych Zbiorników Retencyjnych. To tez o czymś świadczy. Co Poznania to fala powodziowa może przechodzić przez Poznań nawet 10 dni. Widać to dokładnie po przepływach wody w rzece. Na godzinę 18:00 przepływy kształtowały się następująco Poznań 300 m3/s, Śrem 565 m3/s, Sławsk 472 m3/s, Uniejów 360 m3/s. A dodatkowo trzeba doliczyć dopływy Warty które tez niosą sporo wody. (Prosna ponad 100 m3/s. Widać wiec, ze wielka woda będzie płynąc długo. 2010-05-26 19:01:55 Romek http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Romek i TS Problem jest bardziej złożony w tym okresie gniazduje wiele ptaków z młodymi i w momencie spuszczenia wody ekolodzy zarzynają awantury że ptaki stracą młode i nie przekonuje ich w jakim celu został wybudowany zbiornik . 2010-05-26 20:59:45 Piotrek http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Zawsze tak jest, że problem jest złożony. Nie mniej uważam tak jak poprzednicy, że zbiornik Jeziorsko powinien być opróżniany dużo szybciej. Na pewno już przed weekendem 15/16 maja było wiodomo, że wody będzie bardzo dużo. Uniknięto by bardzo dużych zrzutów w ostatnich dniach co spowodowało obecne zalania i podtopienia. Jak wyczytałem gdzieś, (na początku zeszłego tygodnia), że w Jeziorsku jest możliwość zgromadzenia 19 mln. m sześć. wody to pomyślałem, że to jakiś błąd (max. pojemność zbiornika to 194 mln. m sześć.) Uważam, że w obliczu zagrożenia życia ludzkiego i znacznych strat materialnych kwestie przyrodnicze powinny być odsunięte na drugi plan. 2010-05-27 02:10:41 PW http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 I dokładnie o to chodzi. Zbiornik powinien głównie chronić przed powodzią tym bardziej, ze od zimy utrzymuje się raczej aura deszczowa. 2010-05-27 17:41:42 Romek http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 to nie chodzi o ekologów, tylko o ekosystem - zniszczone gniazda ptaków skutkowałyby MASĄ ROBACTWA latem, nie ma ptaków? są szkodniki, są zniszczone uprawy, sady, nie ma plonów, są chmary komarów, kleszczy itd. - nie ma ptaków, głodują drapieżniki - atakują zwierzęta hodowlane itd. - to jest system naczyń połączonych. 2010-05-27 18:15:42 kkk http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 mix: nie czytam Wyborczej (choć nie mam nic przeciwko niej) - nawet nie wiem co tam teraz piszą o Tusku itd. po prostu jestem obywatelem, który WIDZI polityków i ich gierki i wiem doskonale, że ekipa Kaczyńskiego była stokroć bardziej zbudowana na PR. 2010-05-27 18:18:28 wojtek http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Zamiast tu się mądrzyć, weźcie się za łopaty bo jeśli sami nie zadbamy o nasze wioski i miasta politycy nam nie pomogą. Za straty zapłacimy z własnych kieszeni. Z naszych podatków i zarobków bo i żywność podrożeje i odbudować trzeba będzie to co woda zniszczy. Im więcej uratujemy przed wodą tym lepiej. 2010-05-28 09:39:59 poznanianka http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Witajcie chce troszke opisac dlaczego z tymi powodziami jest tak a nie inaczej.Gdy bylem malym chlopcem to rzeka Warta byla poglebiana i plywaly barki,podejzewam ze bylo tak na kazdej wiekrzej rzece w Polsce.od kilkunastu lat nie widzialem ani pogebiareki barek.A w moim miescie latem w niektorych miejscach warte mozna przejsc i wody jest po pas pozdrawiam wszystkich powodzian i jestesmy z wami 2010-05-28 10:30:04 PIOTR http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Zbiornik Jeziorsko a raczej jego zarząd to zakała Wielkopolski! Ze zbiornika zrobili sobie prywatny folwark za pieniądze podatnika. Jeziorsko służy do wszystkiego, tylko nie do przeciwdziałania powodzi! Podobno chroni ptaki, ale już żaden ekolog nie pamięta, że złą gospodarką wodną, skazał na wymarcie dużo większa populacja na błoniach poniżej zbiornika, aż do miejscowości Pyzdry. Wychowałem się na tamtym terenie blisko rzeki, więc wiem co pisze. Do 1986 roku błonia tętniły różnorodnym ptasim życiem a dziś jest pustka i pustynia. Na zbiorniku trzyma się wysoką wodę dla hodowli ryb (przedsiębiorstwo rybackie); dla zawodów motorowych, turystyki, wędkarstwa itp. To wszystko daje kasę. Jak widać - służy do biznesu a nie do zapobiegania powodzi. Za straty powodziowe powinien zawsze płacić zarząd Jeziorska, bo jest on tragiczny a sterowanie retencja nie służy do tego do czego powinno i było planowane. Moja prywatna pasja to meteorologia i klimatologia i zgadzam się z przedmówcami! Trzymali bardzo wysoki poziom wody, choć była śnieżna zima i grunt opity a rok deszczowy. Nie wypuścili wody w marcu, kwietniu, do stanu jaki odwiecznie zalewał poldery łąkowe dawniej (wtedy nie ma wegetacji i gniazdowania, więc nie ma strat) i jest potrzebny dla warciańskiego ekosystemu. Znów jakoby trzymali wodę na susze, choć nic jej nie zapowiadało. Fachowcy od siedmiu boleści a raczej cwani prywaciarze na państwowym majątku. Podać ich do sądu za złe zarządzanie i niech płacą odszkodowania a najlepiej zaraz po tym zdymisjonować. Druga kwestia to BOBRY. Decyzja o ich introdukcji jest całkowicie chybiona i na terenach uregulowanych rzek nie miała prawa zaistnieć. To wielki błąd i każdego ekologa zabije argumentami przeciwko Bobrom. Gryzonie te, nie przynoszą żadnego pożytku ekosystemowi a tylko szkodnictwo na wielką skalę. Na uregulowanej i wyprostowanej rzece nie ma miejsca dla takich zwierząt jak Bóbr - dlaczego? Dlatego że są częste zmiany poziomu wody a nurt jest za szybki dla tych zwierząt. Jeżeli jest za szybki, to Bobry pływają przy samym brzegu wycinając wszystkie krzaki które im w tym przeszkadzają - powoduje to ogałacanie brzegów rzeki i pozbawianie jej cienia... Co z kolei powoduje nadmierne nagrzewanie wody i brak cienia dla ryb przy niżówkach i coraz bardziej przezroczystej wodzie na Warcie. O drzewach już nie wspominam, bo są długie odcinki rzeki, gdzie wycięły już wszystkie i na pewno nie spoczną aż nie wytną wszystkiego w całym dorzeczu. Szybki nurt rzeki powoduje też to, że niemożliwym jest zbudowanie przez bobry tamy i wyhamowanie nurtu, co jest zaletą na terenach dzikich, ale nie cywilizowanych. Bobry na Warcie przeważnie nie budują żeremi (jedynie lokalnie, okresowo, na wyższej wodzie), dlatego że Warta to kanał o szybkim nurcie z wysokimi burtami, więc nie ma jak budować żeremi, bo mają krucho z bliskim dostępem do wody... Dlatego kopią nory w burtach i tak szatkują cały brzeg, obrywając i wypłycając piachem rzekę. Nie liczę już strat w ilości zwichnięć a nawet złamań nóg przez wędkarzy, bo większość tego doświadczyła. Bobry mają wpływ na populacje niektórych ryb jak np. Szczupak, z którego kiedyś Warta słynęła a teraz go nie ma, bo gryzonie wycięły im siedliska w postaci zatopionych krzaków. Bobry w końcu tak rozkopią brzegi rzeki, że zaczyna zmieniać linie koryt, więc będą wydatki na naprawę tego... Chyba że chcemy rzekę całkowicie renaturyzować i odtworzyć meandry, to zgoda, zostawmy bobry w spokoju (wątpię czy to się spodoba...). Dla niektórych jedynym plusem bytności bobrów jest zwalczenie przez nie innego, obcego intruza w Polsce, jakim jest piżmak (przywleczony z Ameryki). Rozkopuje norę piżmaka i zabija młode tak pozbywa się siedliskowego konkurenta, zajmując jego plac na mieszkanko. Naprawdę,.. dopatrzenie się jakiś korzyści z bytności bobrów, na terenach wysoce przekształconych cywilizacyjnie, jest ślepotą na mózgu. Nie ma tu dla nich miejsca, tak jak dla wilka, czy innych zwierząt wywierających ogromną presje na środowisko. Kiedy zrozumieją to niedouczeni ekolodzy i pseudo naukowcy przyrodnicy? W naszych warunkach, dużej uregulowanej rzeki, Bóbr jest szkodnikiem i tylko tym. Zobaczymy ile naszkoduje w wałach, bo tak długiej fali wezbraniowej nie było na Warcie za mojego życia a za bytności bobrów też nie. ;-) 2010-05-28 10:58:22 Derick http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Mieszkańcy Starołęckiej, tzymajcie się! 2010-05-28 11:04:49 karol http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Derick bardzo ciekawy komentarz. Oby więcej było takich komentarzy. 2010-05-28 13:18:55 general http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Bo rządzący,to WORKI...bez piasku.Tusk-tylko na burmistrza PułTUSKA. 2010-05-28 13:42:53 polak mały http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 "...Strażacy zakończyli umacnianie wału w Koninie - Morzysławiu oraz uszczelnianie śluzy...." - a mnie się zdawało, że strażacy są od gaszenia ognia a służby hydrologiczne o umacniania wałów i śluz. Wynika z tego, że to znowu strażacy naprawiają to, co spieprzyli hydrolodzy. Mogę chyba używać oficjalnie słowa "spieprzyć" skoro premier używa go przed kamerami? 2010-05-28 17:21:01 JóziekW http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 W czasie ostatniej powodzi w odpowiedzi na utyskiwania miejscowej ludności na lokalne władze usłyszałem prostą odpowiedź: SAMI ICH WYBRALIŚCIE ! Prosta odpowiedź na problemy jakie nas bez przerwy spotykają / nie tylko powodziowe/.Bo to jednostki nadają kierunki takie jak wieloletnie plany budowy zbiorników i wałów przeciwpowodziowych. Dlaczego mamy tak źle, bo w demokracji większość ludzi głosuje kierując się wyglądem / wizerunkiem/ kandydata. A potem płacz! 2010-05-28 19:20:57 ` http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Aż miło poczytać kompetentnych kolegów. Zgadzam się w całej rozciągłości Waszych wywodów. Pragnę jeszcze do tego dodać, że jak zwykle za skutki powodzi i innych zawinionych działań "naszego kochanego rządu" i podległych mu organów zapłacą podatnicy. Do wyjaśnienia sprawy powołani zostaną rosyjscy prokuratorzy, a zarządcom Jeziorska i innym szkodnikom - ludzkim, nie zwierzętom przyznane zostaną ordery i wysokie premie. Ci, którzy stracili z z ich winy często dorobek całego życia dostaną po kilka tysięcy i od nowa rozpoczną budowanie dorobku życiowego, do kolejnej powodzi przy pełnym zbiorniku Jeziorsko, retencyjnym tylko z nazwy. A premier Tusk (ang. czytaj kieł, będzie szczerzył swe tuski do kamer zamiast zabrać się do roboty. 2010-05-29 06:36:21 TS http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Wojewoda Wielkopolski, to człowiek niekompetentny, a przy tym dbający jedynie o biznes. Los mieszkańców nie jest dla niego ważny, nawet jeśli deklaruje zupełnie coś innego. To tylko taka gera, miałem okazję przekonać się o tym dobitnie! 2010-05-29 11:22:43 Sławek http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Kogo bysmy nie wybrali zawsze bedzie to osoba napychajaca sobie kieszenie i szeroko usmiechnieta a interes obywateli bedzie miec w glebokim powazaniu.Na wieki wiekow... Pozdrowienia dla Starego Miasta,a w szczegolnosci dla kochanych Naramowic,tam raczej woda nie dojdzie. 2010-05-29 18:02:02 Poznanianka http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Dodał: abisyńczyk Dnia: 2010-05-25 13:04:05 wojtek: tę ekipę interesuje tylko robienie wizerunku - korzystnego dla siebie i obciachowego dla swoich oponentów, których traktuje jak wrogów i podludzi - do ośmieszenia i eliminacji. Pogardę dla pozostałych tzw. zwykłych obywateli udaje im się tylko lepiej lub gorzej tuszować. Ale od 10 kwietnia widać to juz bardzo wyraźnie, że kto trzyma ich stronę, jest albo nieuleczalnie naiwny, albo trwale od tej propagandy uzależniony, albo też działa w złej woli. NIESTETY ZGADZAM SIĘ PRANIE MÓZGÓW PRZEZ PO TO PODSTAWA - NAJGORSZE JEST TO ŻE SKUTECZNIE WYPRALI TAK WIELU MĄDRYCH 2010-05-29 22:13:55 myśl http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 fot. R. Sobkowicz W swoim rekonesansie po terenach powodziowych marszałek Sejmu, kandydat na prezydenta Bronisław Komorowski miał wczoraj odwiedzić Sandomierz, który najbardziej ucierpiał w wyniku powodzi. Niestety, marszałek nie dojechał. Mieszkańcy miasta nie rozrywają z tego powodu szat. Mają już dość wizyt polityków, którzy kosztem ich tragedii próbują zbić kapitał wyborczy. Priorytetem dla nich jest jak najszybszy powrót do zalanych domów i usuwanie skutków kataklizmu, który pozbawił ich dorobku życia. 2010-05-29 23:21:54 I to by było na tyle!!!! http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Szkoda gadać. Ciąle naiwnie mam nadzieję, że sprawieliwości stanie się zadość. Niestety każdy ma "swoją" sprawiedliwość. Każdy jest też ekspertem... 2010-05-29 23:36:31 79.184.41.64 http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Wojewoda Florek wygadał się w Teleskopie z dnia 28 maja z godziny 18. Powiedział, ze polder Golina zatrzymał 80 milionów metrów sześciennych a Jeziorsko 60. Z tego wynika, że Jeziorsko było nieprzygotowane na przyjęcie fali powodziowej. Skoro zmagazynowano w Jeziorsku 60 milionów metrów sześciennych osiągając ponad 205 milionów m3 i wykorzystując już rezerwę forsowaną to oznacza to, ze przed fala powodziową zbiornik był wypełniony 145 milionami m3 a mógł być wypełniony 30 milionami m3 bo taka jest minimalna wielkość piętrzenia. Innymi słowy gdyby zbiornik był eksploatowany należycie nie było by żadnej fali powodziowej. Nie było by zalania polderu Golina ani znacznego podniesienia się poziomu wody w Poznaniu. Ta sprawa powinna zająć się prokuratura, bo gdyby dopływ do zbiornika był jeszcze przez kilka dni większy to w Poznaniu mieli byśmy prawdziwą powódź. 2010-05-30 03:30:00 Romek http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Powiem krutko kosztem Goliny i poszczególnych wis uratowano Poznań 2010-05-30 08:39:45 jodl http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 We Wronkach nie są podtopione Olszówki tylko Olszynki. Obecnie stan Warty wynosi 600cm. 2010-05-30 13:19:03 mi_chu@88 http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Do Romka podpuszczacza! Zrzucanie winy na wojewodę lub zarządców zbiornika jest dla laika lub dla intryganta. Stawiam tutaj na celową intrygę. Czy należycie eksploatowany zbiornik to znaczy... według sugestii szefa meteorologii w Poznaniu? Wówczas zalany byłby i Konin i Koło i wszystkie wioski po drodze. Dobrze, że na zbiorniku tak potrafią nim sterować, że mamy najmniejsze straty jako dotknięte powodzią województwo. Dlaczego nikt tego nie widzi? Bo Romek sieje wrogą propagandę nie tylko tutaj niestety. Ta sprawa jest rzeczywiście dla prokuratora za wprowadzanie w błąd opinii publicznej. 2010-05-30 14:48:02 B. i J. http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Posesje w Złotoryjsku .Jedna z nich to mieszkalna przyczepa samochodowa bez kół, obudowana styropianem i deskami, postawiona na klockach betonowych na terenach zalewowych nad Wartą.Terenach podmokłych każdej wiosny.Od kilku dni od 2 do 4 jednostek straży pożarnej układają worki, pompują wodę,sypią wały.A wystarczy dźwig i przyczepa niskopodwoziowa, żeby wywieźć ten domek.Przecież trzeba oszczędzać.Chory kraj. 2010-05-30 15:50:28 Karol http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 A co z inymi miejscowościami. Nikt o nich nie wspomina - Sieraków, Międzychód. Tam także jest poważna sytuacja. 2010-05-30 19:05:53 zainteresowany http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Za stan bezpieczeństwa odpowiada Wojewoda, ma do tego całe sztaby doradców. Nie po to wydatkowano ze środków społecznych ciężkie miliardy, aby nieprzemyślanymi decyzjami doprowadzać do jakichkolwiek strat. Tłumaczenie, że gdzieś jest gorzej, niczego nie załatwia. 2010-05-30 20:55:57 Sławek http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Sławek, czego jątrzysz! Lepiej wracaj do warszawy! Pozdrawiam świetnie zorganizowany Luboń. 2010-05-30 22:24:05 Beata http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Jak wcześniej napisałem, dla wojewody, przez małe w i zarządy Jeziorska ordery i wysokie premie, a sprawą zajmie się najlepsza w takich wypadkach, całkowicie sterowalna i wybitna prokuratura rosyjska. Proponuję niektórym uczestnikom nie wypowiadanie się, jeśli nie mają zielonego pojęcia o sprawie. Rozmawiałem z ludźmi, z Węglewskich Holendrów, którzy pamiętają powódż z początku lat 80-tych kiedy jeszcze nie było zbiornika Jeziorsko. Okazuje się, że obecna powódż jest gorsza w skutkach od tej z lat 80-tych przed pobudowaniem zbiornika Jeziorsko. Wpływowe grupy nacisku stworzyły sobie nad zbiornikiem Jeziorsko tereny rekreacyjne i chodowli ryb -busines zamiast retencji wód.Gdyby zbiornik był prawidłowo użytkowany żadnej powodzi na Warcie by nie było, bo po to powstał zbiornik retencyjny Jeziorsko. Rzekomo był utrzymywany bardzo wysoki poziom wody w zbiorniku na okres suszy letniej - czytaj w celach rekreacyjnych i rybackich. Wojewoda tylko dlatego utrzymywał stosunkowo niski stan zrzutu ze zbiornika, żeby woda nie zalała Konina i Poznania. Pisanie prawdy to nie jątrzenie, jak pisze Beata, tylko postawa którą powinien charakteryzować się każdy Polak, a nie stosować relatywizm i polityczną poprawność jak chce różowy salon. W końcu to my jesteśmy solą tej ziemi, i my musimy dbać o NASZ KRAJ, skoro nie chcą tego robić rządzący. Jak powiedział premier Tusk, "należy zapamięntać gdzie kto spieprzył", a zacząć trzeba od samej góry. , 2010-05-31 09:54:27 TS http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Do B.i J. Nie jestem żadnym podpuszczaczem, intrygantem, ale umiem czytać liczby. Jeśli polder magazynuje więcej wody niż zbudowany w tym celu zbiornik, to coś jest nie tak. I wiedzieć powinien o tym nie tylko laik ale nawet ktoś taki jak Ty. Porozmawiaj z ludźmi z zalanych terenów, porównaj dane ile było rezerwy w zbiorniku i jak wielkie musiały być zrzuty z niego aby opanować sytuacje. Oczywiście jeśli jest się ślepym i mało dociekliwym można wierzyć w każde słowo wojewody. Naturalnie cieszyć się trzeba, ze przy tak nieudolnym zarządzaniu Zbiornikiem Jeziorsko i jego rezerwą powodziową nie doszło do większych strat. Po raz pierwszy na tym zbiorniku wykorzystano tak zwana rezerwę forsowaną, czyli ostatnie pół metra piętrzenia poziomu wody. Rozumiem, że niektórzy wierzą iż tylko geniusz Wojewody uratował nas od powodzi. Do mnie jednak bardziej trafiają fakty, a te świadczą o czymś zupełnie innym. 2010-05-31 11:52:18 Romek http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Jak czytam te bzdury o opróżnieniu zbiornika w ciągu 3 dni to mi ręce opadają. Żeby w ciągu 3 dni opróżnić zbiornik, czyli zrzucić ok. 130 mln m3 wody, to trzeba by zrzucać ok. 600 m3/s, a to byłaby katastrofa dla Uniejowa, Koła, Konina itd. Takie szybkie opróżnianie doprowadziłoby do uszkodzenia zapór zbiornika jeszcze przed powodzią przez ciśnienie spływowe wody. Rezerwa forsowana w przeszłości wykorzystywana była wielokrotnie m.in. dwukrotnie w 1997 r. Po to ona właśnie jest, żeby w sytuacjach nadzwyczajnych była wykorzystywana. Zbiornik oprócz funkcji p.powodziowej spełnia również inne funkcje, m. in. zapewnia wodę dla układów chłodzenia elektrowni Patnów, Adamów i Konin, które produkują ok. 9% energii el. w Polsce. To wszystko trzeba pogodzić. Zbiornik ma 60 mln m3 rezerwy powodziowej a obecna fala powodziowa jest dużo większa od tej z 1997 r. i pewno przekroczy 600 mln m3. Trzeba stalowych nerwów i doświadczenia, żeby w krytycznym momencie ściąć kulminację (prawie 490 m3/s)na poziomie 360 m3/s. Brawo dla administratora zbiornika Jeziorsko !!! Myślę, że gdyby taka woda 490 m3/s poszła w dół, to układy chłodzenia elektrowni Patnów i Konin byłyby pozamiatane, a woda z Warty przedarłaby się do Noteci - Kruszwica, Inowrocław itd zalane. Jeszcze jedna sprawa. Gdzie są teraz ekolodzy, którzy na zbiorniku Jeziorsko w 1998 r. utworzyli rezerwat przyrody a 2008 r. obszar Natura 2000 i przeszkadzają w gospodarce wodnej na zbiorniku. Zgodnie z wymaganiami ekologów zbiornik w okresie lęgowym ptaków (maj-czerwiec) musi utrzymywać stały poziom wody (ochrona gniazd) i pracować przepływowo, czyli zrzucać tyle wody ile jej dopływa. Powódź minie i znów ptaszki będą ważniejsze od ludzi i gospodarki wodnej. W całej rozciągłości zgadzam się ze stwierdzeniem p. Romka, że obsługa zbiornika Jeziorska powinna dostać premie i ordery. 2010-05-31 23:04:09 B. i J. http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 O tym, że będzie fala powodziowa wiedziano nie 3 dni wcześniej, ale co najmniej 3 tygodnie, w więc było dostatecznie dużo czasu, aby wlaściwie się przygotować. Czy władze zrobiły wszystko właściwie? 2010-06-01 08:30:20 Sławek http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Mysle ze ta duza woda w Poznaniu i okolicach czegos nauczy tych ktorzy kupuja tanie dzialki nad woda... Powodz to maja Ci ktorym zatopilo cale domy -cale godspodarstwa - stracili dorobek calego zycia. ...To u Nas w Poznaniu to przysl."pikus" ..Nie ma co lametowc nad dzialkami , tylko trzeba wspierac ( finansowo i rzeczowo ) tych naprawde poszkodowanych w POWODZI 2010 r. .....KUL 2010-06-01 08:45:19 KUL http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Mysle ze ta duza woda w Poznaniu i okolicach czegos nauczy tych ktorzy kupuja tanie dzialki nad woda... Powodz to maja Ci ktorym zatopilo cale domy -cale godspodarstwa - stracili dorobek calego zycia. ...To u Nas w Poznaniu to przysl."pikus" ..Nie ma co lametowc nad dzialkami , tylko trzeba wspierac ( finansowo i rzeczowo ) tych naprawde poszkodowanych w POWODZI 2010 r. .....KULKA 2010-06-01 08:56:39 KULKA http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Ci ekolodzy dostali na LEP z tymi bobrami i zabkami...Wydaja kase na przejscia dla zabek i rozmnazanie bobrow , zamiast ratowac waly i ludzi od powodzi..Bylam ostatnio w Ladzie i Zagorowie i widzialam co bobry narobily -same szkody w walach ,ktore mialy chronic ludzi... Tam jest chyba z milion bobrow ,bo w waly wygladaja jak ser szwajc.-- same dziury ..Ludzie dniem i noca zatykaja dziury a bobry robia nowe i tak w kolo...miejscowi powinni usadzic tam na tych walach ekologow ( tych ktorzy decyduja ) i tych ktorzy siedza na dzrewach ( rozpuda) . Gnoj..ki jedne niby chronia przyrode ,a topia ludzi poprzez swoje dzialania... Pozdrawiam i zycze tym ekologom wiecej rozumu.... Janka 2010-06-01 08:58:08 Janka http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 A ja zgadzam się z B. i J. co do ekologów. Dokładanie kolejnej funkcji Zbiornikowi Jeziorsko i to takiej która ogranicza jego inne funkcje jest nieporozumieniem. Moim jednak zdaniem nadal problemem jest zbyt duża ilość wody zmagazynowana w Zbiorniku przed powodzią. 2010-06-01 09:50:58 Romek http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Jak to woda nie przybiera we Wronkach? Poziom rzeki, przy którym zalane zostaną najniżej położone budynki to ponoć 638 cm, w tej chwili (godzina 13.00) wodowskazy wskazują 640 cm !!! Zdaje się że,jak zwykle, burmistrz Wieczór nie wie o czym mówi !!! 2010-06-01 14:09:27 wu-tong http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Jak to woda nie przybiera we Wronkach? Poziom rzeki, przy którym zalane zostaną najniżej położone budynki to ponoć 638 cm, w tej chwili (godzina 13.00) wodowskazy wskazują 640 cm !!! Zdaje się że,jak zwykle, burmistrz Wieczór nie wie o czym mówi !!! 2010-06-01 14:11:11 wu-tong http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 A miejscowi gadają co do zbiornika ,że tam były zawody i po zawodach zaczęli nagle spuszczać ,aż woda zaczęła buzować z falą do 1 m . Prawda to ? Nikt na ten temat nie wypowiada się. 2010-06-02 00:24:07 No nie http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Co za pierdoły, że na trzy tygodnie przed powodzią wiedziano o nadchodzącej fali powodziowej. W tym czasie było cicho i spokojnie. Prognozy są dobre na dzień do przodu, na trzy dni do przodu byle jakie a na wiecej to są prognozy góralskie. Takie duże zbiorniki jak Jeziorsko mają tzw. osłonę hydrologiczną sporządzaną przez IMGW. Mówiąc prościej wygląda to tak, że IMGW informuje kierownictwo zbiornika ile wody im dopłynie do zbiornika. Możecie to sprawdzić sami, bo macie takie prawo - jesteście przecież obywatelami RP i macie ustawowe prawo do informacji publicznej. Ja to sprawdziłem i dowiedziałem się całej prawdy. Oni - Ci ze zbiornika - dostają prognozę na trzy dni do przodu i ani grama więcej. Więc jak można k....... wiedzieć co będzie za trzy tygodnie. Jak by spóścili wodę, nawet jak by byli jasnowidzami, to ekolodzy by ich zaj.........., bo gniazda ptaszków popłynęłyby z wodą. To jest jakaś paranoja, że na zbiorniku p.powodziowym, wbrew administratorowi zbiornika, utworzono rezerwat przyrody i obszar natura 2000. Właśnie dla ptaszków zbiornik powinien na wiosnę utrzymywać stały poziom wody, czyli tyle upuszczać wody ile jej dopływa. To po co jest ten zbiornik, dla ochrony ludzi i ich dobytku czy dla ptaszków. Niech odpowiadają ekolodzy za szkody a nie Ci ze zbiornika. Teraz na linii strzału są Ci ze zbiornika a ekolodzy siedzą cicho. Jak sprawy ucichną to ekolodzy podniosą głowy i jak wiemy będą górą. Sprawdźcie te sprawy (ekolodzy i prognozy IMGW dla zbiornika) i potem pogadamy. Ja to sprawdziłem i powiem jedno: Ci ze zbiornika uratowali spory dobytek ludzi. Brawo dla Tych ze zbiornika !!!!!!!!!!!!!! 2010-06-02 01:15:20 B. i J. http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Głosujcie na kandydata z sygnetem. Tylko ON uratuje wszystkich od ich nieszczęść w przyszłości. Nie ważne, że przez 2 lata nic nie zrobił. Teraz ma już 3 projekty ustaw w szufladzie. Jakie to ważne, wspaniałe i doniosłe! 2010-06-02 09:51:43 Koniu http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 B. i J ma absolutną rację. 2010-06-02 16:21:31 D http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 www.sieplywa.pl/siewie/3929/Jeziorsko_Cup_relacje_z_regat O te zawody chodzi? 2010-06-02 17:32:30 włodek http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 W dniach 14-16 maja 2010 r. na ZBIORNIKU RETENCYJNYM JEZIORSKO, NIE REKREACYJNYM - odbyły się regaty o Puchar Polski w Windsurfingu JEZIORSKO CUP. Wszyscy uczestnicy regat narzekali na deszcz, który cały czas padał, a jeden uczestnik powiedział - cytuję " deszcz nas nie rozpuści, więc się ścigajmy". Czy za organizację tych regat B. i J. chce przyznać ordery i wysokie premie zarządcom Jeziorska? A może to ptaszki się ścigały w regatach? W czasie, kiedy w całej Polsce lało, a szczególnie na południu kraju dla zarządców Jeziorska najważniejsze było dopilnowanie żeby regaty się udały i żeby poziom wody w zbiorniku nie był zbyt niski. A co robił wtedy silnie zatroskany skutkami powodzi pan wojewoda FLOREK? Czy kogoś z decydentów interesowało wtedy duże zagrożenie powodziowe na Warcie? Czy może ważniejsza była kampania wyborów prezydenckich, regaty no i zgromadzenie zapasu wody w zbiorniku Jeziorsko na okres wakacji? Za takie działania chcecie przyznać ordery i premie? Za takie działania wyrzuca się na zbity pysk z wilczym biletem, bo jeszcze raz z całym naciskiem podkreślam, że ZBIORNIK RETENCYJNY JEZIORSKO ZOSTAŁ ZBUDOWANY W CELU RETENCJI WÓD, OCHRONY PRZED POWODZIĄ, a nie w celach REKREACYJNYCH.Czy Polska jest tak uboga w naturalne zbiorniki wodne, że trzeba regaty organizować na zbiorniku Jeziorsko? Na miejscu poszkodowanych powodzią wystąpił bym do sądu o wysokie odszkodowania od zarządu Jeziorska. Ale w takich przypadkach obciążenie finansowe przejmują podatnicy, a dla szkodników tradycyjnie "ordery i wysokie premie" no i oczywiście AWANS. Jeszcze chcę dodać, że 01.06.2010 r. odbyło się rzekome spotkanie Wojewody Florka z Władzami i mieszkańcami gminy Golina. Rzekome dlatego, że nikt mieszkańców dotkniętych powodzią o tym spotkaniu nie poinformował, a były 3 osoby z powodzian, które jakimś cudem wyszukały w internecie, że takie spotkanie, tylko z władzami Goliny ma się odbyć. A może tak wszystko przenieść do internetu? Wirtualne władze nie powodowały by takich szkód. 2010-06-03 11:37:58 TS http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Wojewodzie Florkowi świetnie udają się te pozorowane działania, udawane spotkania, zatroskana mina itp. Naprawdę mistrzostwo świata. To jednak nie powinno zmylić społeczeństwa, nasz wojewoda to zwykły mały kombinator. 2010-06-03 16:25:16 Kamil http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Wojewodzie Florkowi świetnie udają się te pozorowane działania, udawane spotkania, zatroskana mina itp. Naprawdę mistrzostwo świata. To jednak nie powinno zmylić społeczeństwa, nasz wojewoda to zwykły mały kombinator. 2010-06-03 16:27:39 Kamil http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Nie grozi nam druga fala powodziowa, ponieważ nadmiar wód ze zbiornika w Jeziorsku został już wcześniej zrzucony, co spowodowało powódź. Obecnie zbiornik może odebrać nadmiar wód z południa Polski, których zresztą nie jest tak dużo jak podczas pierwszej fali powodziowej. Wojewoda Florek stwierdził podczas spotkania w Golinie, że zbiornik w Jeziorsku spełnił swoją rolę. Gratuluję Panu wojewodzie dobrego samopoczucia z powodu dobrze spełnionej służby. Na pewno podczas regat w dn. 14-16.05.2010 r. zbiornik bardzo dobrze spełnił swoją rolę, tym bardziej, że był prawie w całości zapełniony, a pomimo padającego deszczu nie przerwano regat i nie spuszczano wody. Wszyscy poszkodowani przez powódź na pewno są bardzo wdzięczni Panu wojewodzie i zarządcom Jeziorska, że mieli największą powódź od 160 lat. Takie atrakcje w końcu nie na co dzień się zdarzają. Proponuję przekształcić zbiornik Jeziorsko na cele tylko i wyłącznie rekreacyjno - hodowlane, które to funkcje stały się jego podstawowymi zadaniami, a nie oszukiwać ludzi, że jest inaczej. A zresztą ludzie chyba lubią być oszukiwani, ponieważ nie wyciągają żadnych wniosków żeby - cytuję premiera Tuska "zapamiętać gdzie kto co spieprzył ..." 2010-06-09 11:05:07 TS http://www.radiomerkury.pl/index.php?art=42006 Slucham od zawsze Radia Merkury . Dzisiejszy temat POWODZIAN - Jak slyszalem dzisiaj w Waszej audycji wypowiedzi ludzi na temat POWODZIAN , to Mnie szl...k trafil . Wypowiadaja sie ludzie ( babcie srab...cie ) ktore nigdy z Wsia nie mialy do czynienia. Z czego Ci biedni rolnicy maja placic ubezpieczenia . Jak sama produkcja na roli juz jest deficytowa, Cokolwiek by nie wychodowali to i tak spzredja ponizej ceny produkcji.. Pochodze ze wsi mieszkam w Poznaniu 30 lat i znam WIES. Znam rowniez roznych cymb...ow z miasta ,ktorzy zawsze PSIOCZYLI na WIES.. Niech ci co tak obszczekuja daja datki na cele powodzian lub niech sami ida walczyc ze skutkami powodzi...Bylem w okolicach Ladu i widzialem ten ocean wody .... Powodzi by nie bylo gdyby Panstwo pilnowalo koryt rzek , a nie jak jest teraz . Posczegolna Gmina buduje WAL powodziowy i woda idzie dalej do Gminy ktora nie ma WALU -i to cala prawda . .,. iNNA SPARWA JEST ZE W WLKP. JEZIORSKO utrzymuje duzy stan weody dla celow REKREACYJNYCH.. Ta powodz 2010 r w Wlkp. to sprawka tylko i wylacznie JEZIORSKA. , ktory po 2 tyg. zorientowal sie ze idzie woda i ze w Polsce jest Powodz ,zaczal nagly zrzut wody ktory spowodowal Powodz.. . dziekuje i do uslyszenia.. Jacek . 2010-06-09 12:55:53 Jacek